宋姓代課老師應徵燈具業務，月薪3萬8000元，但涂姓老闆發現他兼差代課，且常連絡不到，有詐欺之嫌，高雄地檢署認為，涂男無法證明在約定工作內容時，有告知是全職，且宋男業績有成長，因無犯罪嫌疑，處分不起訴。
45歲宋男去年1月到燈具公司應徵台中駐區業務，隔月正式報到後月薪3萬8000元，不過涂男卻發現他利用駐區業務沒有固定地點上班，白天竟到台中某國小代課，因認為對方常連絡不到，回報的業務與實際不符，控告詐財。
宋男表示，公司沒有強硬規定上班時間，他雖有在兼課，但會利用沒上課時跑業務，檢方則調查，宋男去年2月業績不到1萬，3月為4萬餘元、4月9萬餘元、5月為11萬餘元，雖然兼職，但的確努力開發業績，並有成長。
偵訊時涂男坦承，與宋男談及工作內容都只有口頭約定，每月領固定薪資，未達50萬業績不會扣薪，客戶也說他都在下午或晚上時間拜訪。檢方認定，涂男無法證明應徵時有說要全職，宋男也沒使用詐術詐財，偵結不起訴。
