法院認證 這樣有最低程度創意

洪姓正妹4年前逛書店，回家發現包包被陳姓男子塞紙條搭訕，後來用Email回信，因認為遇到神經病，在PTT上公開男方寫給他的信，陳男以著作權求償10萬元，並要求刪文，高雄地院審理後認為，男方寫的Email有最低程度創意，判賠1萬1000元，還可上訴。

↑東森新聞曾報導陳男在書店丟紙條搭訕。

↑搭訕的紙條，現在網路上還找得到。

↑高雄地院公布的裁判書。部分引用均屬合理使用，才會沒有著作權哦。

根據蕭淋雄律師的部落格「書信的內容有兩種，一種是沒有什麼原創性的，例如單純訂購物品、催告租金、招待邀請、遷居通知、問候寒喧等信函，是沒有著作權的。另外一種是有原創性的，例如溝通彼此見解，描述旅遊見聞、互訴傾慕愛戀等信函，是有著作權的。現行著作權法採取創作主義，有原創性的信函，不必向內政部登記就發生著作權了，如果不經合法著作權人同意而發表，是侵害著作權的行爲，要負法律責任的」。

2011年10月15日晚上10時許，陳男在誠品書店內將寫有自己Email帳號的小紙條塞到洪女包包，對方回家發現裡頭寫著「希望可以認識你」，回信問對方是誰。陳男自稱「小帥帥」，問她地址與年齡，洪女不想回答反被罵「你們女生腦子結構真的有問題」、「神經病」，她於是將經過以標題「在高雄遇到神經病！！」PO到PTT。

女方事後被告公然侮辱，但法官認為她只是抒發情緒，措辭雖不妥但非杜撰，2年多前判決無罪定讞，但陳男不死心，再以女方未經他同意，公開寫給她的Email，已侵犯著作權，求償10萬元並須刪除PO文。

法官認為，男方無法舉證洪女因公開他的信損失多少錢，不過他寫的信，是將個人思想表現於外，足以表現個人的個性或獨特性，具有最低程度創意，屬具有原創性的文字著作，應受著作權法保護。

洪女因侵害陳男著作權及著作人格權，被判賠1萬1000元，至於小紙條所寫「希望可以認識你」則不具著作權，但洪女仍必須刪除侵權PO文。