大統新世紀去年底結束營業，專櫃之一的玩具反斗城因對方片面終止合約，要求賠償部分營業損失1340萬元，高雄地院審理後認為，玩具反斗城求償金額應以大統新世紀抽成的8%為基準，換算後判賠667萬餘元，還可上訴。
在高雄營業13年的大統新世紀前年12月31日熄燈關門，所屬的大世界百貨開發公司於前年5月致函給玩具反斗城，表示將於同年底結束營業，由於玩具反斗城合約到2016年9月30日才到期，因此不同意撤櫃。
依雙方契約，若有一方不同意終止合約，另一方須負賠償責任，玩具反斗城因此向法院請求主張，大統新世紀應賠償營業額92%損失，並以前3年營業額換算，今年全年及明年1至9月營業額應為5248萬及4157萬，換算應賠償8653萬元。
不過玩具反斗城考量大統新世紀已歇業，僅向雄院請求部分損失1340萬元。
大統新世紀則主張，賠償的計算應以向玩具反斗城抽成的8%為基準，並依簽約時，玩具反斗城所同意的包底營業額為去年全年是4200萬元及今年1至9月是3150萬做換算。
雄院發現雙方契約僅約定若不同意中途撤櫃，應按日賠償應得之收益至合約期滿為止，至於大統新世紀提前解約，究竟應賠償對方8%或92%則為爭點。
法官認為，大統新世紀以玩具反斗城的營業額8%為抽成，若依玩具反斗城主張的要賠92%，等於進貨、人事成本，也要由大統新世紀吸收，幾乎是穩賺不賠的無本生意，且玩具反斗城自估毛利率約為14%，主張92%的賠償顯不合理。
合議庭最後依玩具反斗城在大統新世紀的平均年營業額換算，去年全年及今年1至9月的營業額應為4764萬及3573萬，合計後乘以8%，判大統新世紀應賠償667萬餘元。
