年過60歲的邱姓男子生活潦倒，申請低收入卻因3名早已不相往來的兒子收入超過規定而不符，他轉向3子請求每月共1萬5000元扶養費，3兄弟主張邱男沒盡人父責任要求免除，但法官審酌邱男年輕時多少還是有照顧小孩，且沒施虐等情節重大，判3子每月合給5000元，可上訴。
邱男23年前與太太離婚，3子現為39歲、37歲及35歲，他請求3人每月各給他5000元扶養費，3兄弟則抱怨，父親在與母親離婚前即有賭博惡習，沒錢賭就跟媽媽要錢，要不到就打媽媽，後來還在外面有女人，外遇對象甚至跑來家裡嗆聲、恐嚇，母親因此非常痛苦，成長過程中，3個兄弟都是靠母親賣金紙含辛茹苦養大，父親並未盡到人父責任。
曾姓前妻則說，邱男年輕時多少都有扶養小孩，但因愛賭博，又常不在家，從不會主動關心小孩日常生活及功課，有時雖會給點生活費，但只要身上沒錢，又會把錢要回去。
少家法院調查，邱男現名下仍有2部車，但年份都已逾20年，已無殘值，由於他年紀大沒工作、生活潦倒，去年申報所得僅1700餘元。
至於3個兒子，長子在科技公司上班，年收入在77萬至119萬間，有2筆不動產，財產總額逾240萬元，次子是職業軍人，過去3年收入為89萬元至100萬元，還有多筆投資，從事美髮的三子則有7筆不動產，財產逾千萬。
法官認為，邱男在3兄弟各為14、12及10歲後就沒盡到父親責任，離婚後更沒往來，都由前妻拉拔小孩長大。不過邱男雖不顧家，卻也沒對3子有故意虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害。
審酌邱男並無民法所謂可免除子女日後扶養義務的重大情節，法官因此判還要扶養妻子、小孩的長子每月須給1000元給邱男，次子、三子則給2000元，還可上訴。
