吳姓富商死後大房子女與洪姓二房爭產，洪婦挨告侵占古董，向法院提出亡夫給她的信當證據，大房子女認為不合常理，再控對方偽造文書。洪婦稱亡夫托夢寄信，高雄地院認為太離奇不採信，判徒刑6月可易科罰金及上訴。
吳男與邱姓元配，育有3名子女，45年前跟洪婦交往同居，4年後在親友見證下舉行公開結婚儀式，兩人婚後也有2名子女。吳男在2010年過世，大房子女與洪婦爭產，雙方大打官司，洪婦並因此挨告將吳男古董搬走，涉嫌侵占。
偵查期間，洪婦委託律師寫狀紙，向檢察官陳報夢見丈夫托夢，要她到前金區咖啡店拿1封台北「黃月娥」寄來的信，洪婦本想原封不動，當庭給檢察官開拆，但檢察官沒再開庭就結案，未料事隔3年，洪婦又將信提出當證據。
當時大房子女否認洪婦繼承權，洪婦因此在家事法院提出「黃月娥」寄的信，信中提到吳男給黃女鑰匙，委託她處理放在大房名下房屋的古董，因處理完畢，想先還鑰匙卻聯繫不上吳男，所以將鑰匙寄到兩人曾聊天的咖啡店。
大房子女認為不合常理，控告洪婦偽造文書，洪婦被起訴後，在高雄地院審理時辯稱信是丈夫托夢才到咖啡店拿，不知道信是造假。但法官發現，信裡提到古董是黃月娥搬走，洪婦也有繼承權，種種內容均對洪婦有利。
法官認為，洪婦確有偽造信件動機，尤其信寄到咖啡店後，因咖啡店不認識吳男因此拒收，郵局將信退回給「黃月娥」，卻發現寄件地址不存在，寄件人電話也是空號，如果真有黃月娥這人，又何必留下假資料？
法官也提到，信件因找不到寄件人公告招領，洪婦在沒人通知下，卻知道信的存在，先去問咖啡店有沒有寄給吳男的信，又到郵局拿到信，甚至不知道信的內容就覺得有利自己，過程離奇、無從調查，認定她行使偽造私文書。
