翁姓男子前年在前鎮區狂買7間房與14停車位，總價高達5395萬元，但卻付完610萬元後想解約，還在法庭上提出病歷，舉證得了躁鬱症才瘋狂血拚，高雄地院認定契約有效，但違約金過高，判建商應退還260萬元，可上訴。
2015年1月17、18日，翁男連續兩天到前鎮區建案看房，最後買下7間房屋及14個汽機車停車位，還付了訂金與開工款共610萬元。但事後提出病歷主張自己其實有躁鬱症，病情發作時會大量血拚，當時因為病發才會衝動購屋。
翁男以契約無效為由，要求建商應返還不當得利610萬元。但建商指出，翁男1月17日看房後，隔天完成簽約，隔了1年多匯付開工款70萬元，對於契約已審閱簽名，是因後續繳款他遲遲不付，因有不履行事實，才將價款沒收。
法官依今年5月調查，翁男房屋、土地、田賦有269筆，財產總額約12億元，雖然大部分為公同共有財產，但名下仍單獨擁有3棟房屋、2筆土地，現值達數百萬元，且另有80多筆投資，因建案採分期付款，他並不是沒能力買房。
親友則替翁男證稱，他在40年前大學畢業旅行時躁鬱症病發，後來一直有狀況，女兒並說爸爸如心情沒法控制，會因亢奮而買很多東西。不過法官也發現，翁男平常雖購物過度，卻是在簽約後、起訴前才去醫院主訴躁鬱症。
雄院認定，翁男無法舉證他在買房時正處於發病狀況，雖主張簽約倉促、沒有足夠時間審閱契約，但依消保法契約仍屬成立，不過建商沒收價金610萬元，仍屬過高，扣除建商所需行政成本及違約情節等，違約金以350萬元為適當，其餘應返還。
