屏東鄭姓女子前年死亡，留下上百條黃金，4名兄妹認為是遺產要平分繼承，二哥卻提告主張其中500兩是他在母親生前拜託代購，後來由么妹鄭女保管，法官認為他無法舉證當年有資力購買黃金，一、二審均判他敗訴，可上訴。
鄭男表示，他於15至22年前將部分薪水交給母親代購黃金，母親3年前死後，他曾質問長年與母親同住，但未婚的么妹黃金下落，但對方說不知道，直到么妹前年死亡，4兄妹打開銀行保管箱，才發現她留下111條、重33公斤黃金。
4兄妹認為價值逾4000萬的黃金是么妹遺產，應由4人平分繼承，鄭男則主張其中的500兩是他委託母親保管，後遭么妹侵占，但打開保管箱時已短少20兩，並提出2004年他與母親清點黃金時所記載的月曆紙，以及保證書為證。
法院開庭時，其餘手足反駁，鄭男就算有黃金的保證書，但無法證明他在1996至2003年的薪水有能力購買黃金，而且買了黃金為何不自己保管，如果是被么妹侵占，怎麼不打官司要回，卻在母親及么妹雙雙過世後才興訟。
法官認為，鄭男提出的月曆紙所記載黃金數量與實際不符，保管箱的黃金每塊都是5兩，也不是月曆紙所寫的有分大小，即使他有保證書，卻不能交代有何能力可以購買，由於舉證不足，判他敗訴。
