近兩年前因遭衛福部及食藥署告發違反食安法第46條之一的蘇偉碩，上週三6/22接到高雄地檢署的不起訴處分書，理由是衛福部告發之事實不合於惡意散佈有關食品安全之謠言或不實訊息，蘇偉碩沒有散布謠言的犯意與犯行，以罪證不足而不予起訴。
蘇偉碩6/27舉行記者會，一開始先公布高雄市因為Omincron疫情，已經有超過40萬人確診，511人死亡，致死率達千分之1.25，已經失守陳時中防線！其中5月公布之死亡人數為80人，6月至今已經高達431人。蘇偉碩率出席人員為無辜死亡市民默哀半分鐘，表示0406總統官邸會議應為匆促在快篩與兒童疫苗尚未備妥即放棄圍堵公開道歉，蘇貞昌、陳時中應為防疫失守下台負責，蔡英文和陳其邁、鄭文燦都應向60多名重症兒童和20多名死亡的兒童與青少年及其家屬公開道歉，捐出半年薪俸謝罪。
蘇偉碩接著指出，陳時中身為衛福部長，卻嗜好菸酒，已失官格，2020年10月，為了護航蔡英文突如其來的開放萊豬政策，不僅壓制食藥署相關人員不得到立法院備詢，在立法院召開公聽會與會學者公開萊劑的健康危害資訊後，即著手和食藥署長吳秀梅聯手壓制專業意見，明知「萊劑的毒性為搖頭丸250倍」為學術期刊審查疏漏導致的誤植，即使引用也根本與違反食安法第46條之一無關，卻刻意以3年以下有期徒刑的重罪告發出席立法院公聽會的醫師，其目的就是食藥署長吳秀梅在接受新聞採訪時的自白：「難道我們做政府的，就讓他一直說一直說嘛！」
蘇偉碩指出，雄檢檢察官詹美鈴在不起訴處分書就如此打臉陳時中和吳秀梅：「復查，衛生福利部食品藥物管理署（下稱食藥署）於109年10月22日發布新聞稿，內容略以：「…….」等情，有新聞稿可參，足見食藥署並未否認被告所提出之相關文獻（件）或研究報告內容的真實性，而係以該文獻（件）或研究報告內容誤載萊克多巴胺EC50數據、……等理由，指摘被告散布之言論或訊息不實。惟被告所述之研究數據及結果，既非憑空杜撰，則其是否有捏造、虛構事實，容有疑義？再者，被告雖提及「萊劑之毒性是毒品搖頭丸（MDMA）的250倍」，惟係因所援引之文獻誤植原始論文之實驗數據，嗣於發現錯誤後，已公開澄清數據有誤並更正「萊劑毒性僅有搖頭丸的4分之1」乙節，有新聞報導可佐。」
蘇偉碩更指出，檢察官詹美鈴應該承受極大壓力，因為上週雄檢針對本件不起訴處分案的對外說法除了援引檢察官的心證外，另添加檢察官在不起訴處分書未曾提及的「蘇所發表的言論，客觀上雖有違真實而多所錯誤」、「難以認定他是全然的惡意」等語，顯見雄檢高層似有不同意見，詹檢應該承受不小的壓力。
蘇偉碩向陳時中和吳秀梅公開通牒，要求再一週內向反萊豬的民意與專業意見道歉，否則將北上提出告訴並陳報監察院調查兩人濫用權力，以誣控告發為手段迫害言論自由之基本人權。並將向立法院請願廢止食安法第46條之一，回歸一般刑法。
高醫大生物醫學博士王文心表示，蘇偉碩關注食品安全已經十多年了，從扁政府、馬政府到蔡政府，反狂牛、反萊牛到反萊豬，無役不與。過去扁政府和馬政府時期，縱使蘇醫師基於科學實證有不同於當朝政策的論點，但仍允許多元意見之存在與表達。
蔡英文政府為討好美國不惜背棄價值、犧牲國民健康，為了轉移政治上的負面效應，轉而用網軍造謠污衊蘇偉碩，進行人格抹黑，企圖消弱他的社會信用，甚至為了產生寒蟬效應，還出現夜間偵訊的查水表事件，身為家屬實感不捨。蘇偉碩醫師沒有一官半職，只是一個平民醫師，權力應該受節制的是那些位高權重的官員，權力越大者，所造成的破壞力也越大。
然而執政後的民進黨為了掩飾自己的背信忘義，不惜賠上政府威信與公務員的官箴：明知道是文獻誤植，並非捏造或虛構，食藥署長吳秀梅不願在醫學實證上與民眾進行風險溝通，反而向媒體抱怨，不滿政府被民間醫師一直講，這不是耍官威，什麼是耍官威？衛福部長陳時中也可以任意浪費納稅人的錢，不花半分自己的時間和金錢，對提出示警的小老百姓進行告發，這不是濫訴，什麼才是濫訴？
王文心表示，身為無權勢的女性，常年處於父權體制下，對於有權力者的作為非常敏感。衛福部政策轉彎自知理虧，惱羞成怒的官告民行為，恰好暴露了民進黨的本質就是父權體制與國家暴力，蔡政府貶抑人民是不理性、無智慧的，為了人民的福祉和利益，他們有權利干涉剝奪人民維護健康的權利和自由，而這些掌權者自認為他們擁有司法系統，可以清算不服從的公民，這不是威權體制，什麼才是威權體制？
今天高雄地檢署檢察官在承受上級長官巨大壓力下，仍做出不起訴處分，證明衛福部的官告民只是為告而告，遂行掌權者整肅民意之意志，並非全民福祉，此舉亦顯示台灣的司法體制仍有良心與良能。王文心要求陳時中與吳秀梅應於一星期內向廣大反萊豬民意道歉，否則將與蘇偉碩醫師提告。
