好市多A肝莓果案傳出有消費者欲至賣場領慰問金，卻被要求簽和解同意書，未來若確診A肝不得再索賠，高市消保官已要業者5/26上午出面說明。市議員湯詠瑜5/25表示，若報載屬實，則業者藉發慰問金要求消費者簽署和解同意書，明顯是不當連結，消費者領取慰問金與是否願意與業者和解，根本就是兩件事。
本身是台美雙律師的湯詠瑜說，倘若業者真的有利用消費者領取慰問金時，要求簽下和解同意書，如不簽則無法領取的行為，則已涉嫌利用其強勢地位，要求消費者簽署顯失公平的定型化契約，既未提供審閱期，內容也顯然不利於消費者。
湯詠瑜認為，在這種情況下，消保官應直接依據《消費者保護法》第11條以下之規定，指示業者，這樣的和解同意書為無效，甚至應該積極評估，依據同法53條及施行細則第40條規定，以業者上開行為，已有重大違反本法有關保護消費者行為，有損害消費者身體、健康、財產之虞為由，訴請法院禁止業者藉發慰問金要求消費者簽署和解同意書的行為。
湯詠瑜說，對於好市多A肝莓果案，消保官應更強勢主導，除要求調查進度，更應協助消保團體準備提起團體訴訟，以保障在事件中相對弱勢的消費者。
